É a guerra, estúpido...
Como não poderia deixar de ser, a invasão do Iraque e o conseqüente atoleiro em que se meteram as tropas norte-americanas será um dos principais temas de debate nas eleições de meio de mandato que se realizam neste ano nos Estados Unidos.
No front republicano, começam a pipocar vazamentos aqui e ali sobre informes de inteligência dizendo que sim, Saddam Hussein, pobre e estrangulado pelo embargo, desenvolvia um programa de armas de destruição em massa, mantinha relacionamento de perto com Osama Bin Laden e tinha papel preponderante em apoiar terroristas no Oriente Médio. Pode ser Karl Rove plantando das suas, informes de inteligência costumam ser aqueles relatórios que ninguém vê, mas todos os oficiais envolvidos confirmam OFF the record.
No front democrata, o apelo pode ser maior porque novo. Algumas dezenas de soldados que voltaram da guerra insatisfeitos com o que fizeram e viram por lá já se alistaram como candidatos ao Congresso. Para um partido que não sabe responder aos ataques da Casa Branca de que não sabe lidar com assuntos de Segurança Nacional talvez venha a calhar.
A questão toda, porém, vai além. As eleições não devem ter muita competição, em muitos Estados os Republicanos modificaram a lei de desenho dos distritos eleitorais facilitando a vida de seus candidatos.
E, obviamente, ninguém fala que talvez os insurgentes tenham razão. Não foi o mesmo que fizeram George Washington e companhia lá em 1776 para se livrar da força imperialista dos britânicos?
posted by Iuri Dantas at 1:48 PM
2 Comments:
Que porra é essa de "seu comentário foi salvo e será publicado após aprovação do dono do blog"???? Que palhaçada!!! hahahahahahahahahahahahahahaha
Beijos.
PS: Será que você vai aprovar esse?
Meu caro amigo,
Penso que a indignação da Sra acima (pelo tom usado por ela penso tratar-se de alguém com foro íntimo de relações consigo) tenha alguma ligação com as observações deste seu amigo aqui, pois antes de alguns dos meus recentes comentários a moderação não havia sido ativada. Apresente a Senhora em questão minhas sinceras desculpas pelo aborrecimento causado.
Quanto ao seu texto vamos a minha opinião.
Toda nação excessivamente imperialista um dia paga por seus atos.
A Inglaterra, por exemplo, em Londres, para delimitarmos e exemplificarmos de maneira mais clara, o mercado está saturado de trabalhadores informais, mendigos e afins oriundos dos antigos países onde o imperialismo colonial inglês fez questão de sugar riquezas até a exaustão.
Um dia seria de se esperar que houvesse um revés da moeda. Taí!
Com os norte-americanos não poderia ser diferente e, penso eu, tão diretamente/igualmente cruel. Os debates de meio mandato deveriam se ater a uma questão:vale a pena realmente pagar o preço atual e o que será cobrado com o passar do tempo para manter um imperialismo burro e de visão tão demente que sacrifica a imagem de um povo e seus jovens soldados baseado apenas na visão de um presidente esquizofrênico e com mania de perseguição?? Democratas e republicanos são todos loucos.
Enviar um comentário
<< Home